Startseite » Willkommen » Regeln und Hinweise » Regel Nr. 1
Regel Nr. 1 [Beitrag #41] |
Mo., 02 Juli 2012 18:19 |
|
hartmut_1
Beiträge: 106 Registriert: Juni 2012 Ort: N 47° 42′ 7", E 7...
|
|
|
|
Bevor wir hier ein grosses Regelwerk erstellen, möchte ich Euch alle um eines bitten:
Bedenkt immer, dass wir grösstenteils zu unserem Vergnügen hier lesen und schreiben.
Darum sind ein freundlicher Ton, Geduld und Nachsicht sehr willkommen.
Und: Wenn Euch ein Beitrag nicht gefällt - nicht ärgerlich reagieren sondern einfach einen anderen lesen
Liebe Grüsse und viel Spass im Forum
Hartmut.
|
|
|
|
|
|
Aw: weitere Regeln [Beitrag #371 ist eine Antwort auf Beitrag #90] |
So., 02 September 2012 10:45 |
mike jordan
Beiträge: 138 Registriert: Juli 2012 Ort: Nordbayern
|
|
|
|
Hallo die Admins.
Wo finde ich die Anweisung, wie lange kann, soll und darf ich einen eigenen Beitrag
nachtraeglich editieren?
In den meísten ernst zunehmenden Foren ist das wie auch hier zeitlich begrenzt.
Ich bin da hier schon aufgegessen. Nicht jeder hat die Zeit alles sofort fitt zu machen oder. oder wie ein Portaleigner (CH) sagt: man muss halt gleich Alles richtig schreiben.
Ein alter Witz im Beruf, im Hobby was hier ja betont wurde auch ?
Ziat:
( Bedenkt immer, dass wir grösstenteils zu unserem Vergnügen hier lesen und
schreiben.)
gruss hans
Der Momentensammler
[Aktualisiert am: So., 02 September 2012 10:53] Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: weitere Regeln [Beitrag #374 ist eine Antwort auf Beitrag #373] |
So., 02 September 2012 12:49 |
GFGF Archiv
Beiträge: 649 Registriert: Juni 2012 Ort: 09661 Hainichen
|
|
|
|
Ich würde ein Limit von 24 Stunden für gut finden. Aus eigener Erfahrung kenne ich den Sinn.
Ich habe heute aufgrund Freudscher Eigenheiten das Datum der Mitgliederversammlung auf 2013 korrigiert, nachdem es gestern auf 2012 stand (was man jeden Tag so braucht...).
Gerettet hat mich die Moderatoreinstellung.
Manchem Mitglied könnte das auch so gehen, dass ein Freund einen Fehler mitteilt, man beim nochmaligen Nachdenken einen bemerkt usw.
Gruss Ingo
|
|
|
Aw: weitere Regeln [Beitrag #376 ist eine Antwort auf Beitrag #374] |
So., 02 September 2012 13:40 |
mike jordan
Beiträge: 138 Registriert: Juli 2012 Ort: Nordbayern
|
|
|
|
Hallo die Admins und Leser.
Es ging mir bei der Anfrage zunächst darum, wo steht das? Ob und wie lange kann ich eigene Beiträge editieren?
In allen Foren gab es Leute, die im Zorn im Thread, oder beim Abgang aus dem Forum, alle ihre Postings gelöscht haben. Damit ist Alles zerstört.
Das soll verhindert werden, dafür bin ich auch, ist hier ja als Bedingung zur Anmeldung vorgegeben.
Aber noch schlimmer, wenn sie vorher im Thread Meinungen abgaben, dazu Bestätigungen von Mitgliedern bekamen, bis jemand kam, der das korrigiert hat oder die Wahrheit dazu brachte.
Dann ist es passiert, dass Meldung #1 oder #2 dahin „verbessert" wurde damit man selbst gut aussieht.
Daher sind die 24 Stunden ausreichend wenn auch nicht zu lang!
Eine Kurzmeldung ist eben was Anderes als ein Text, der im Editor hier fertig gemacht werden muss. Mit ein Grund warum ich schon lange ein Freund von PDF Daten bin, What you see, is what you get, was nicht jedem Portaleigner gefiel, manchem jetzt schon. Aber zu spät...........
Ich hatte mir extra ein Programm gekauft, das lesbare PDF- Dateien` erstellen kann, es hat ihn nicht befriedigt. Verwarnungen waren die Folge! Google at all!
Wenn das nicht jeder so sieht, die Mehrheit bestimmt!
Gruss hans
Der Momentensammler
[Aktualisiert am: So., 02 September 2012 13:55] Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: weitere Regeln [Beitrag #403 ist eine Antwort auf Beitrag #376] |
Mo., 03 September 2012 20:36 |
|
hartmut_1
Beiträge: 106 Registriert: Juni 2012 Ort: N 47° 42′ 7", E 7...
|
|
|
|
Hallo zusammen,
"just my 2cents":
Ein Forum lebt ja von Rede und Widerrede.
Wenn wir di Möglichkeit offen lassen, ältere Beiträge zu editieren, nachden darauf bereits geantwortet wurde, läuft die Antwort ggf. ins Leere.
Das ist ärgerlich für den Antwortenden, sinnentstellend und führt eventuell zu unverständlichen Threads.
Darum befürworte ich eine Regelung, die einen Beitrag schliesst, sobald eine Antwort vorliegt.
Hat man sich mal vertan (wir sind alle Menschen), kann man das ja in einem Folgebeitrag korrigieren.
In "schweren Notfällen" kann man ja auch die Hilfe eines Moderators erbitten - der sollte die Modifikation aber kenntlich machen.
Gruss
Hartmut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Regel Nr. 1 [Beitrag #546 ist eine Antwort auf Beitrag #41] |
Fr., 21 September 2012 13:33 |
|
RVM-AP
Beiträge: 150 Registriert: August 2012 Ort: VS-Villingen, BW
|
|
|
|
Ich möchte noch mal auf meinen vorigen Beitrag eingehen. (Hätte ihn auch editieren können, mach ich aber bewusst nicht, damit man erkennt, dass mir auch Fehler unterlaufen, welche im Nachhinein besser vermieden worden wären).
Ich habe oben recht flapsig formuliert:
„Sorry - wir haben doch eine online Rechtschreibprüfung?"
Diese Formulierung würde ich im Nachhinein gern vermieden haben. Weil es geht ja nicht nur um orthographische und grammatikalische Fehler, sondern auch um stilistische und inhaltlich relevante Fehler und die erkennt die Rechtschreibprüfung nicht.
Und jetzt kommt mein zweiter Schnitzer im vorangegangenen Beitrag:
„wobei zu beachten ist, dass der Beitrag als solcher nicht verändert wird."
Also, der Bedarf der nachträglichen Editiermöglichkeit ist vorhanden. Und manchmal merkt man es erst, wenn man darüber geschlafen hat - also am nächsten Tag.
Deshalb wäre mir eine Lösung die liebste, welche das Editieren so lange erlaubt, bis eine Antwort eingegangen ist.
Danach sollte das Editieren zwar immer noch möglich sein, aber nur gemeinsam mit einem Admin erfolgen. Dessen Aufgabe es ist, dass durch das Editieren nicht die ursprüngliche Aussage, (auf die sich die Antwort bezieht) verändert wird.
Und die Admins werden sich die Zeit dafür nehmen, dafür sind sie ja unter Anderem da. (Die Korrektur erfolgt dann vielleicht nicht sofort, aber ganz sicher zeitnah).
Mit anderen Worten: kein festes Zeitfenster, sondern bis zum Eingang einer Antwort, danach nur auf Antrag über einen Mod/Admin.
Das ist jetzt mein korrigierter Vorschlag. (Wobei ich gar nicht weiß, ob sich das so rein technisch realisieren lässt?)
(PS: ich danke einem Mitglied, welcher mich deutlich auf meinen Schnitzer hingewiesen hat)
Gruß
RVM-AP
|
|
|
Aw: Regel Nr. 1 [Beitrag #563 ist eine Antwort auf Beitrag #546] |
Fr., 21 September 2012 20:11 |
GFGF Archiv
Beiträge: 649 Registriert: Juni 2012 Ort: 09661 Hainichen
|
|
|
|
Wir haben, wie bereits weiter oben ausgeführt, eine nachträgliche Bearbeitungszeit von 24 Stunden. Das ist m.E. vollkommen ausreichend, um nachträglich Fehler zu berichtigen. Wenn es später auffällt, kann man die mitlesende Gemeinde mit einer Berichtigung gnädig um Entschuldigung bitten.
Wir sind alle Menschen und hier ist ein Forum miteinander freundschaftlich Verbundener.
Gruss Ingo Pötschke
PS: ich selbst kontrolliere mich durch die Vorschaufunktion, ist gewöhnungsbedürftig im Outfit, funktioniert aber.
|
|
|
Aw: Regel Nr. 1 [Beitrag #567 ist eine Antwort auf Beitrag #563] |
Fr., 21 September 2012 22:57 |
Getter
Beiträge: 1871 Registriert: Juli 2012 Ort: In Hör-Reichweite der au...
|
|
|
|
... wobei so eine Bitte des Autors "um gnädige Entschuldigung" eigentlich gar nicht nötig sein sollte, eine klare Korrektur des Fehlers sollte reichen - schließlich schreiben die Nutzer hier freiwillig und unentgeltlich. Wenn dann jemand kommt und meint, grollen zu müssen, weil dem freiwillig Tätigen ein Fehler unterlaufen ist oder gar meint, sich darüber lustig machen zu können, dann wäre diese Person hier fehl am Platze, nicht der Autor.
Ich denke auch, dass bei Fehlern in einfach korrigierbaren, simplen Fakten wie zB. falsche Jahreszahlen oder fehlerhafte Röhrenbestückungen, etc., ein Autor gern einen Mod/Admin bitten kann, das noch nachträglich zu korrigieren, sofern das betr. Faktum nicht bereits Gegenstand der Diskussion geworden ist, da ja sonst der ganze Thread nicht mehr dazu passt. Natürlich wäre die Änderung durch den Mod dann klar zu kennzeichnen. Derartige Dinge stellen sich ja tatsächlich in einigen Fällen erst viel später heraus.
Ist daraus nun schon eine Diskussion entstanden, die aber vollkommen obsolet geworden ist, nachdem der Fehler erkannt und korrigiert wurde, könnte man auch in Einzelfällen darüber nachdenken, den entsprechenden Thread anschließend aufzuräumen. Mancherorts liest man seitenlang Ballast, um später zu sehen, dass es sich nur um eine falsche Annahme handelte, die dann auf Seite 8 nach 20 Minuten eigener Lesezeit vom Autor korrigiert wird...
Also, ich denke, sowas ginge - in Einzelfällen, wohldosiert und begründet hebt es schließlich den Nutzwert des Forums.
Oder ?
Grüße aus HH !
|
|
|
Gehe zum Forum:
aktuelle Zeit: So. Mai 19 15:49:48 CEST 2024
|